안녕하세요 홍성민님 ^^

 

Q. level3  8강

강의시청후 트레이닝북을 풀다가 궁금한게 생겨서 질문 남깁니다.

다른 문제도 거의 마찬가지 유형일거는 같지만,

 

part2 의 5번 문제 경우,

당신은 정말 축구를 했다, 안 그랬는가?

 

(교재의 답) -> you did play football, didn't you?

part3 의 3번 문제 경우,

 

(당신) 걔한테 거짓말 했지, 안 그랬어?

제가 풀어본 답 -> you did tell him a lie, didn't you?

 

(교재의 답) -> you told him a lie, didn't you?

하다라는 뜻의 do동사를 과거형(did)으로 표현하고 뒤의 일반동사를 원형으로 표기하는 경우,

 

애초부터 do동사 없이 일반동사를 과거형으로 표현하는 경우,

의미적으로 어떤 차이가 생기는건지, 문법적으로 어떤게 맞는건지 정확히 잘 모르겠어서요.

질문도 정확히 잘 한건지를 모르겠네요.

 

- 배우셨던 내용 중 do동사가 '강조'의 의미로 사용될 수 있다는 게 있었을 겁니다. 

 

일반                          강조

You played football.              --> You did play football. 

너는 미식 축구를 했다.           너는 정말로 미식축구를 했구나. 

 

You told him a lie.               --> You did tell him a lie. 

너는 그에게 거짓말을 했다.     너는 정말로 그에게 거짓말을 했다. 

 

해석은 주로 '정말로' 혹은 '진짜' 등이 추가되는 형식입니다. 

 

여기에 부가의문문을 만들어 보면, 

 

일반                                     강조

You played football, didn't you?              --> You did play football, didn't you?

너 미식 축구를 했다, 그렇지?                 너는 정말로 미식축구를 했구나, 그렇지? 

 

You told him a lie, didn't you?               --> I did tell him a lie, didn't you?

너는 그에게 거짓말을 했다, 그렇지?         너는 정말로 그에게 거짓말을 했구나, 그렇지? 

 

위와 같이 됩니다. 

 

여기서 그냥 해석상 느껴지기에, 상대방이 미식축구를 했다라고 말했는데 그 말을 안 믿다가

그가 미식축구를 엄청 잘하는 모습을 보게 되면 "아...너 진짜 했었던 게 맞구나" 의 느낌이 듭니다.

즉, 그 안에 강조가 자연스럽게 묻어 나는 것이죠. 

 

두 번째 문장도 동일합니다만, 그냥 느껴지기에 상대방이 누군가에게 거짓말을 했다라고 하는 걸

굳이 내가 안 믿을 이유는 거의 없기 때문에 "너 진짜로 거짓말 했던게 맞구나"의 느낌이 굳이

머리 속에 안 그려져서 예문(정답)이 그렇게 안 들어간 부분입니다. 

 

 

사실 혼란을 막기 위해선 하나로 모두 통일하는 것이 좋지만, 그래도 소원영어 motto가 실제로

사용되는 살아있는 영어이다 보니 부자연스러움이 묻어나는 맥락에서는 그냥 더 자연스러운 문장으로

사용을 했습니다. 

 

위 내용을 기억하시면 앞으로 문장을 만드실 때에 도움이 되실 것 같습니다.

 

오늘 날씨가 진짜 덥네요! 

 

화잇팅 ^^

 

 

 

Respectfully yours,

 

소원영어 라이언킴 

 

======================== [원문 내용] ========================