안녕하세요 오윤정님 ^^

 

Q. 상급영어회화 레벨 6 22강

This is what you paid for. 에서 what은 무엇(의문사)이라고 해석하셨는데, ~것(관계대명사)으로 해석해야 하지 않나요?

You are who they say you are. 에서 who도 역시 누구(의문사)라고 해석하기에는 좀 매끄럽지 않아서 이 때 who용법이 궁급합니다. 

이 경우는 문법적으로 who앞에 the person이 생략되어진 관계대명사라고 해도 좋을까요?

항상 좋은 강의 감사합니다.~!

 

- 문의 주신 문장들을 한 번 다시 살펴보겠습니다 ^^

 

 

This / is / [what you paid for]. 

You / are / [who they say you are].

 

위에서 what과 who는 각각 명사절을 이끄는 접속사입니다. 

 

You paid for this. (문장) 

당신은 이것을 위해 돈을 지불했다. 

--> You paid for what (의문사가 목적어를 대신)

    당신은 '무엇인가'를 위해 돈을 지불했다. 

--> what you paid for (의문사가 앞으로 이동하며 명사절 만듬)

    당신이 '무엇인가'를 위해 돈을 지불한 것

 

위를 문장에 다시 집어 넣으면, 

 

This / is / [what you paid for].

이게  이다  당신이 '무엇을'위해 돈을 지불한 것인지

--> 이게 당신이 지불한 돈에 대한 댓가이다. 

 

명사절 접속사 what에 경우 의문사로써의 해석인 '무엇'과 

관계대명사적 해석인 '~것' 둘 중 하나를 주로 갖습니다. 

 

해석 상 이 둘의 경계가 깔끔하게 떨어지는 경우들이 많지만 그렇지 않은 경우도 많습니다. 

 

위 처럼 what 명사절은 문장의 필수 요소 중 하나인 명사가 빠져버린 것이 되기 때문에 

 

문장에 들어갔을 때 그 부족한 의미를 보충받아 완전한 의미를 만들게 됩니다. 

 

이때 what은 자리를 지켜주는 'place holder'의 역할인 것인데 독립된 명사 절로만 놓고 봤을 때에는

what을 '무엇'으로 해석하는 것이 더 자연스럽게 보여주고

 

이를 문장 속에 집어 넣어 해석을 할 때에는 '~것'으로 해석하는 것이 더 자연스럽게 보여집니다.

 

과정 중에 해석과 무관하게 최종 해석에 때라 쓰임을 나누는 것이 더 쉬운데 

강의 중 해석이 진행되는 단계에서 '무엇'이라 언급한 것보다 궁극적으로 나오는 

자연스러운 문장의 해석에 맞춰서 이해하시면 되겠습니다. 

 

문법에서는 굳이 두 의미 해석에 따른 분류에 큰 무게를 두지만 (시험 문제가 그리 나오니까요)

회하에서는 양쪽 어떤 의미로 해석을 하든 궁극적인 결과물에는 큰 영향을 주지 않습니다. 

 

문의주신 두 번째 문장도 동일하게,

 

They say that you are a monster. 

그들은 말한다 당신이 괴물이라고. 

--> they say that you are who (의문사가 보어 대신)

    그들은 말한다 당신이 '누구'라고 

--> who they say that you are (의문사가 앞으로 나오면서 명사절 이끔)

    그들이 당신을 '누구'라고 말하는지

 

You / are / [who they say you are].

당신은 이다 그들이 '누구'라고 말하는

--> 당신은 그들이 주장하는 사람이다. 

 

위와 같이 명사절로만 놓고 봤을 때는 '누구'라는 해석이 좀 더 보기 편하지만

최종 결과물인 부드러운 해석을 보면 '~것'이라고 보는 것이 더 자연스럽습니다.

 

화잇팅 ^^

 

 

 

Respectfully yours,

 

소원영어 라이언킴

======================== [원문 내용] ========================